Wednesday, September 5, 2012

What’s Your Jen Ratio? (By Dacher Keltner)

Disk # 6 Track 14 (1:55)

http://greatergood.berkeley.edu/article/item/whats_your_jen_ratio

By Dacher Keltner | February 7, 2007

My work as a psychologist—and my life as a father—has led me to believe that a simple fraction can tell us whether or not we're truly happy. Put aside your justified suspicions for a moment and consider the following ratio–we'll call it the jen ratio, in honor of the Confucian concept jen, which refers to a multilayered mixture of humanity, benevolence, and kindness not well captured by any word or phrase in the English language. A person of jen, Confucius observes, "wishing to establish his own character, also establishes the character of others," and "brings the good things of others to completion and does not bring the bad things of others to completion."
In the denominator of the jen ratio place recent actions in which someone has behaved in selfish, malevolent fashion, bringing the bad in others to completion — the aggressive driver who flips you off as he roars in front of you, pealing away; the disdainful diner in a pricey restaurant who sneers at less well heeled passersby. Above this, in the numerator of the ratio, list recent benevolent acts of others, which brought the good in others to completion – a kind hand on your back in a crowded subway car; the woman who laughs melodiously as a stranger accidentally steps on her foot. The greater the value of the jen ratio, the more humane your world. The smaller the number becomes, the clearer it is that you are living in a Hobbesian, dog-eat-dog world, bloody in tooth and claw.
Let's take the jen ratio for a test drive. An after school moment at my daughters' playground yields the following: In the numerator, two boys laugh, giving each other noogies on the head; girls do handstands and cartwheels, giggling at their butt-thumping mistakes; on a grassy field, laughing kids dog pile on a young boy deliriously clasping the football to his chest. In the denominator, a boy calls a smaller boy baboon breath, in measured, low tones; two girls whisper, heads askance, about another girl who tries to enter into their game of unicorn. This minute of playground life yields a jen ratio of 3/2, or 1.5. A pretty good scene.
Let's compare that with… in an interminable, eight minute line to buy stamps. I see 24 varieties of exasperation, from sighs to glares to threatening groans of the bureaucratically imprisoned, and one guy laugh 3 times. 3/24 = .125. Not such an uplifting time. And then how about two minutes of a video game? That's easy: 38 heads explode/0; it's infinitely malevolent.
One can apply the jen ratio to any realm — our interior life, the esprit of a family in a photograph, the face of a loved one at a poignant moment in time, the tenor of a dinner party or family reunion, the ebbs and flows of intimacy in the life long relations of two sisters, the rhetoric of presidents, the spirit of historical eras, the good will of a neighborhood, more satisfying and more trying periods of a marriage.
Of course, a high jen ratio does not define what is right or good. Sitcoms, cheerleaders, servers at fastfood restaurants, and beauty pageant contestants, on the surface, yield higher jen ratios than any page of Dostoevsky, most paintings of Van Gogh, and the films of Scorscese. Think of the jen ratio as a snapshot, though, of the state of your life as you perceive it, and as it truly is. 


Wednesday, May 16, 2012

Wednesday, March 28, 2012

Anthony Robbins interviewing 108 year old woman survivor of a Nazi concentration camp

Beautiful video that teaches the meaning of life!

Thank you Alice Herz Sommer for shoing this to us all!

Wednesday, February 16, 2011

Motivational Quotes

"That which you resist stays"


"That which you fear amplifies" 

Tuesday, November 16, 2010

A farmer had a big farm.

The farmer loved the old fashioned way of doing things, so he did not have any mechanical equipment and plowed his fields with a horse.

One day as the farmer was plowing his field the horse dropped dead. 
Everyone in the village said, "Gee, what an awful thing to happen". 
The farmer just responded, "We'll See". 
He was at peace and so calm that the village got together and since they have admired his attitude so much, gave him a new horse as a gift. 

Then, everyones reaction was, "What a lucky man" and he said, "Well see".
A few days later, the horse, being strange to his farm, jumped a fence and ran off, 
and everyone said "What a poor fellow". he said, "We'll see".

A week later the horse returned with a dozen wild horses following him. 

Everyone said, "What a lucky man". And he said "We'll see". 
The next day his son went out riding, because now they had more than one horse, 
but the boy fell off the horse and broke his leg. 
Everyone said, "Oh' poor boy". but the farmer said "We'll see". 


The next day the army came to town taking all the young men for service, but they left his son because of his broken leg. Everyone said, "What a lucky kid". and the farmer said, "We'll see".

Monday, September 20, 2010

Placebo/Nocebo Effect and an Article on Mega-Gluflex published 19/9/2010

An Article that was published yesterday in Ynet is repeating the same "mistake" that was done years ago with a patient called Mr. Wright. 


We have to consider what are the consequences of publishing such articles and the pros and cons. We have come to a point in time where in the name of justice we will print out such articles without even taking the time to consider what are the implications.


It is no surprise that for most drugs there is a certain degree that is called the Placebo effect, which means basically that if the patient believes that taking a certain pill will help him with a specific problem that he has then it does not matter if the pill is nothing (like in homeopathy) the body will start to heel and create a measurable effect in terms of healing.


Even if we take into account that the article facts are true, I doubt if anyone has done a research asking people if they feel the drug has helped them or not. I think we will be surprised to hear the results of such a survey! As I said there is no difference between such a pill and homeopathic medicine.


What will happen for sure now is that the people that before the article published believed in those pills and felt better will now feel worse! so in the name of truth we destroy the hope and beliefs.


There is something truly wrong with the pharmaceutical approach and the general approach of the public to drugs! People take a lot of additives and are convinced that those additives help them so its a big issue what we do in those people which have come to a certain balance in their belief and their health.

Anyhow, below is the article as published and at the bottom there is a link to Mr. Wright's story.




מחקר ענק: מגה-גלופלקס ודומיו לא עובדים
סקירה מקיפה עם כ 3,800- נבדקים מעלה: תכשירים המכילים כונדרואיטין
ובמוצרים CARE FLEX, VITA FLEX ," וגלוקוזאמין, המצויים ב"מגה גלופלקס
רבים אחרים, אינם משפיעים על מפרקי הירך או הברך ואין להם כל תרומה בדלקות
מפרקים. ראש צוות החוקרים: "לא לממן טיפולים כאלה"
ד"ר איתי גל
האם אתם נוטלים תוסף מיותר? מחקר רחב היקף שבוצע על-ידי חוקרים משוויץ ובדק עשרה
מחקרים קודמים, גילה כי החומרים גלוקוזאמין וכונדרואיטין אינם משפיעים על דלקות מפרקי הברך
.BMJ והירך. המחקר פורסם בגליון החדש של כתב העת
"להימנע מלממן טיפולים כאלה"
החוקרים מאוניברסיטת ברן בשוויץ ניתחו את ממצאי המחקרים, שכללו 3,800
מטופלים. מחקרים אלה העריכו מהם
השינויים בדרגת הכאב אצל אנשים שנטלו
תחליפים המכילים גלוקוזאמין,
כונדרואיטין או תכשירים המכילים את
שניהם גם יחד. בהמשך השוו החוקרים את
הנבדקים לכאלה שטופלו בתרופות
פלצבו, שאינן מכילות כל חומר פעיל.
החוקרים מצאו כי בהשוואה לקבוצה
שטופלה בפלצבו, אלה שנטלו גלוקוזאמין
כונדרואיטין או את שניהם לא חשו בכל
הפחתה בכאב המיפרקים. לתכשירים
אלה לא היתה השפעה גם על מרווח
המיפרק ההולך ומצטמצם בדלקות
מיפרקים. בעקבות הממצאים, ציין ראש
צוות החוקרים, פרופ' פיטר ג'וני: "על רשויות הבריאות וחברות הביטוח להימנע מלממן טיפולים המכילים
גלוקוזאמין או כונדרואיטין".
החוקרים ציינו כי על פי המחקרים נראה כי אין סכנה בנטילת התוספים, ולפיכך אם מטופל מעוניין בכל
זאת להמשיך ולהשתמש בהם, אין צורך להימנע מכך.
כונדרואיטין הוא מרכיב בסחוס המשמש כחומר סיכה במפרקים, סופג ובולם זעזועים, מונע תהליכי פירוק
ומזרז את מבני הקולגן שבסחוס. לרוב נמכר הכונדרוטין כתוסף תזונה יחד עם גלוקוזאמין, מרכיב נוסף
במפרקים המסייע לשמירת הנוזלים במפרק ומווסת את חילוף החומרים בסחוס. במותגים "מגה
של דרך חיים קופת חולים כללית, VITA FLEX , של מכבי CARE FLEX גלופלקס" הפופולרי ובמותגים
קוזמין של טרימקו ופרימושן של סופהרב, משמשים הכונדרוטין והגלוקוזאמין בצוותא כחומרים הפעילים
העיקריים.
לפני שלוש שנים פורסם מחקר שוויצרי שמצא כי המרכיב כונדרואיטין אינו עוזר כלל לבעיות מפרקים.
החוקרים מאוניברסיטת ברן בדקו כל מחקר קליני שפורסם על הטיפול במחלות מפרקים ומצאו כי לאורך
זמן לכונדרואיטין לא הייתה כל השפעה על המפרק. לפני כשנתיים פורסם מחקר נוסף שמצא אף הוא כי
תוספי התזונה הללו אינם משפיעים על דלקות מיפרקים בברכיים.
בשבוע שעבר אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב להגיש תביעה ייצוגית נגד
החברה המשווקת בישראל את מגה
גלופלקס, אחרי שקבע כי בפרסומי
החברה יש משום הטעיית הציבור.
הבקשה לתביעה הייצוגית הוגשה לפני ארבע שנים על ידי ארבעה אנשים, שטענו כי סבלו ממחלת פרקים
שמקורה בהרס הסחוס במפרקים. המחלה הכרונית, שהיא חשוכת מרפא, גורמת לכאבים קשים וקושי
בתנועה. שניים מהתובעים מחקו את עצמם מהתביעה ואילו שני האחרים, אילן ג'אן ועו"ד יצחק חושן,
המשיכו בהליכים. התובעים טענו כי רכשו את תוסף המזון אך לא נרפאו מהמחלה.

Below is the link to Mr. Wright Cancer

http://consciousness-development.blogspot.com/2010/02/mr-wrights-cancer.html